中(zhong)國對美(mei)度貿易(yi)順差再創新高，但是這(zhe)與(yu)美(mei)國經濟(ji)的(de)萎靡(mi)并沒多大關系(xi)。

據國(guo)(guo)外媒體報道，世界多數國(guo)(guo)家對(dui)經濟前景驚恐不安，中國(guo)(guo)卻(que)宣布出口額7份攀升新高(gao)，對(dui)美(mei)(mei)出口增長尤為強勁。這將使美(mei)(mei)國(guo)(guo)對(dui)人民幣快速升值的訴求更強烈。美(mei)(mei)國(guo)(guo)商(shang)店里到處充斥的“中國(guo)(guo)制造”更是(shi)在這個問題(ti)上火上澆(jiao)油，美(mei)(mei)國(guo)(guo)人擔(dan)心中國(guo)(guo)會通過提高(gao)出口商(shang)品(pin)價格而把國(guo)(guo)內(nei)通脹轉嫁到美(mei)(mei)國(guo)(guo)。

但(dan)仔細(xi)推敲后會發現這種說法是非(fei)常夸大(da)其詞(ci)的(de)。舊金(jin)山聯邦儲(chu)備(bei)銀行一項(xiang)最新研究調查顯(xian)示，中國對美國就(jiu)業機會與通脹(zhang)率的(de)影響(xiang)，要比外界認(ren)為的(de)小得多。

 該調查側重于美(mei)國(guo)(guo)消(xiao)費(fei)者對從中國(guo)(guo)進口(kou)商品的總體消(xiao)費(fei)量，結果令人(ren)大(da)開(kai)眼界：美(mei)國(guo)(guo)個人(ren)消(xiao)費(fei)開(kai)支(zhi)的2/3用(yong)于服(fu)務(wu)業，而幾乎所有服(fu)務(wu)都是美(mei)國(guo)(guo)國(guo)(guo)內提供的，用(yong)在進口(kou)產品的消(xiao)費(fei)比例僅(jin)占極小部分。

在(zai)(zai)美國(guo)消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)者的(de)商品(pin)消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)支(zhi)(zhi)出(chu)中(zhong)(zhong)，2/3耐用品(pin)消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)和3/4非耐用品(pin)消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)用于“美國(guo)制造”，只有11.5％支(zhi)(zhi)出(chu)用于進口商品(pin)，而(er)其中(zhong)(zhong)很少來自中(zhong)(zhong)國(guo)。也許(xu)會(hui)有人不相信(xin)，貼(tie)著“中(zhong)(zhong)國(guo)制造”標(biao)簽(qian)的(de)商品(pin)去僅占美國(guo)消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)者支(zhi)(zhi)出(chu)的(de)2.7％。最(zui)受歡(huan)迎的(de)中(zhong)(zhong)國(guo)貨是衣服和鞋子，占美國(guo)人此類消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)的(de)36％。在(zai)(zai)家具、家用電(dian)器及電(dian)子產品(pin)等的(de)支(zhi)(zhi)出(chu)中(zhong)(zhong)，“中(zhong)(zhong)國(guo)制造”占美國(guo)消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)者該(gai)類支(zhi)(zhi)出(chu)的(de)20％，而(er)“美國(guo)制造”占到60％。

另外，標價中(zhong)(zhong)只有很小一部分利潤能返回給中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)生產(chan)商。若美(mei)國(guo)(guo)(guo)消(xiao)費(fei)者花70美(mei)元買一雙中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)產(chan)跑鞋，其中(zhong)(zhong)38.5美(mei)元用于支(zhi)付(fu)美(mei)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)內的(de)營銷、運輸成本，零售商租(zu)金及股東利潤等，只有31.50美(mei)元用于支(zhi)付(fu)進(jin)口成本。盡(jin)管美(mei)國(guo)(guo)(guo)消(xiao)費(fei)支(zhi)出的(de)2.7％用于“中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)制(zhi)造”，但其中(zhong)(zhong)只有1.2％是真正付(fu)給中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)。這(zhe)些數(shu)字(zi)表(biao)明(ming)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)進(jin)口對美(mei)國(guo)(guo)(guo)經(jing)濟的(de)影(ying)響被過分夸大。

美(mei)國(guo)(guo)(guo)消(xiao)費者(zhe)對“中國(guo)(guo)(guo)制造”的(de)(de)低支(zhi)出意味著兩點：一、美(mei)國(guo)(guo)(guo)對人民(min)(min)幣幣值(zhi)造成百萬美(mei)國(guo)(guo)(guo)人失業的(de)(de)指(zhi)責看起來(lai)是瘋(feng)狂的(de)(de)過度(du)夸大，更不必說當中國(guo)(guo)(guo)產的(de)(de)衣服鞋子逐漸失去價格優勢時，美(mei)國(guo)(guo)(guo)會從其他國(guo)(guo)(guo)家進口(kou)這類商品。第二，中國(guo)(guo)(guo)通脹和人民(min)(min)幣升值(zhi)對美(mei)國(guo)(guo)(guo)通脹率的(de)(de)影響幾乎(hu)可忽略不計。即便通脹轉嫁給美(mei)國(guo)(guo)(guo)消(xiao)費者(zhe)（盡(jin)管目前為止還從未轉嫁給美(mei)國(guo)(guo)(guo)人），6.5％的(de)(de)通脹率和6％的(de)(de)人民(min)(min)幣升值(zhi)幅度(du)也(ye)將(jiang)只能使美(mei)國(guo)(guo)(guo)消(xiao)費者(zhe)購物(wu)籃增加0.2％的(de)(de)支(zhi)出。就如同一貫以(yi)來(lai)美(mei)國(guo)(guo)(guo)對中國(guo)(guo)(guo)出口(kou)的(de)(de)抱怨，美(mei)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)說法根本經不起任何推敲。